<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">  
  <channel>             
    <title>Lauréats</title>    
    <link>https://tierce.edel.univ-poitiers.fr:443/tierce/index.php?id=974</link>    
    <description> </description>
    <category domain="https://tierce.edel.univ-poitiers.fr:443/tierce/index.php?id=70">Numéros parus</category>
    <category domain="https://tierce.edel.univ-poitiers.fr:443/tierce/index.php?id=897">2023-7</category>    
    <language>fr</language>
    <pubDate>mar., 12 mars 2024 11:24:53 +0100</pubDate>
    <lastBuildDate>mar., 12 mars 2024 11:24:53 +0100</lastBuildDate>      
    <guid isPermaLink="true">https://tierce.edel.univ-poitiers.fr:443/tierce/index.php?id=974</guid>    
    <ttl>0</ttl>        
    <item>
      <title>L’enjeu de la stabilité : mobilités et immobilité dans les communautés juives d’Avignon et du Comtat Venaissin (XVIe-XVIIe siècles) </title>  
      <link>https://tierce.edel.univ-poitiers.fr:443/tierce/index.php?id=975</link>
      <description>Dans le contexte de raidissement du rapport aux juifs des souverains européens des XVIe et XVIIe siècles, la stabilisation individuelle et collective des populations juives devient un enjeu central. L’exemple des communautés juives de la Légation d’Avignon, territoire pontifical enclavé dans le royaume de France, témoigne des stratégies collectives mises en œuvre pour négocier et conserver des droits et s’assurer une intégrité constante du rapport de force entre Juifs et autorités. Mais celui-ci montre aussi les effets de ces stratégies sur les mobilités individuelles, inhibées car perçues comme un facteur d’instabilité. In the context of the stiffening of the relationship between the European sovereigns of the sixteenth and seventeenth centuries and the Jews, the individual and collective stabilization of the Jewish population became a central concern. The example of the Jewish communities of the Legation of Avignon, a papal territory enclosed within the kingdom of France, clearly shows the collective strategies implemented to negotiate and preserve rights and to ensure the constant integrity of the balance of power between the Jews and the local authorities. But it also shows the effects of these strategies on individual mobilities, which were inhibited because they were perceived as a factor of instability. </description>
      <pubDate>mar., 12 mars 2024 11:26:45 +0100</pubDate>      
      <guid isPermaLink="true">https://tierce.edel.univ-poitiers.fr:443/tierce/index.php?id=975</guid>
    </item>
    <item>
      <title>La prise en charge de la mendicité entre assistance et répression : le dépôt de mendicité de Beaugency </title>  
      <link>https://tierce.edel.univ-poitiers.fr:443/tierce/index.php?id=1049</link>
      <description>Définie comme délit par le Code Pénal de 1810, la mendicité fait l’objet d’une politique publique de répression sous le Premier Empire à travers les dépôts de mendicité. Ces dépôts reçoivent les mendiants condamnés, ayant au préalable purgé une peine d’emprisonnement allant de trois mois à dix ans, afin de les moraliser par le travail et d’éviter toute récidive. Toutefois, cette politique répressive est abandonnée à la fin de l’Empire et durant la Restauration, avant de connaitre un renouveau au début des années 1830. Le dépôt de mendicité de Beaugency, dans le département du Loiret, est un exemple de ce renouveau répressif. Pendant sa période de fonctionnement, de 1840 à 1925, nous avons à disposition un grand nombre de rapports de la direction du dépôt retranscrit dans les rapports et délibérations du Conseil général du Loiret. Ces rapports nous fournissent alors plusieurs données sur la population de mendiants accueillie, qui nous permettent de contraster le rôle répressif de cet établissement. Defined as an offence by the Penal Code, begging was the object of a repressive public policy under the First Empire through the dépots de mendicité. These establishments received convicted beggars after a prison sentence between three months to ten years, to moralize them through work to avoid any subsequent offence. Nevertheless, that repressive policy was abandoned at the end of the First Empire and during the Restoration, before being revived in the early 1830s. The dépôt de mendicité of Beaugency in the Loiret was an example of that repressive revival. Operating between 1840 and 1925, we have at our disposal numerous reports from the management of the establishment, transcribed in the reports of the Loiret department council. These reports provided us data on the beggar population received, which allow us to contrast the repressive role of that establishment. </description>
      <pubDate>lun., 18 mars 2024 11:29:55 +0100</pubDate>      
      <guid isPermaLink="true">https://tierce.edel.univ-poitiers.fr:443/tierce/index.php?id=1049</guid>
    </item>         </channel>
</rss>